15 July 2007

Darwin revisited

Es común la teoría de que sólo utilizamos el 15% de nuestro cerebro. Mmmmhhh, esta teoría me da mucho en qué pensar últimamente... ¿cómo conjuga eso con la teoría darwiniana de la evolución? Creo que no cuadra, si Darwin estaba en lo cierto, lo que no se usa, se pierde, y si nunca se usó, ni siquiera debería existir. Es decir, que la afirmación de que usamos sólo el 15% del cerebro es inconsistente con un desarrollo darwiniano. A esto hay varias soluciones:

1- La teoría de Darwin es incorrecta (!!!)

2- Utilizamos todo nuestro cerebro

Me inclino por la 2, aunque claro, la primera afirmación del 15% no es gratuita, está 'demostrado' por experimentos científicos que no se utiliza toda la capacidad cerebral....

 ¿Qué pasa entonces?, es cierta la 1¿!!!!?,

¿Y si hay que agrandar la mirilla de lo 'demostrable' buscando nuevos experimentos y experiencias? Me inclino por aquí. Las teorías científicas sólo son ciertas hasta la creación de una nueva teoría cinetífica.

Ideas acerca del uso del resto o parte al menos del resto de la capacidad cerebral...en siguientes posts y comentarios ;b

 

Archivado en: ,
 

Comentarios

# Ruthft said:

Realmente interesante este tema, aunque he de destacar que es un campo sobre el cual no he reflexionado mucho a lo largo de mi vida. Así, a voz de pronto, opino que Darwin no estuvo muy equivocado y que aquello que no se usa a lo largo de muchas generaciones se pierde. Creo que nuestro cerebro tiene mucho potencial, pero somos incapaces de usarlo al 100 %. Quizá por no estar plenamente preparados para ello, pues su fuerza y capacidad, estoy convencida, es increíble y nos volvería locos (comentario que en otro momento ampliaré). Posiblemente sólo usemos un 15% casi a un rendimiento alto, pero por qué no podemos estar manteniendo el 85% restante en un estado semilatente. Es decir, en realidad utilizamos todo el cerebro. Tenemos un almacén amplísimo que realiza pequeñas tareas de mantenimiento, lo que permite que pueda ser utilizado en cualquier momento (por ejemplo, ante un accidente cuyo resultado sea un daño cerebral, las funciones que ha realizado la parte dañada son asumidas por otra sana. O bien, una persona que desarrolla un poco más una determinada zona por necesidad o estimulación).

Seguiré dándole vueltas al asunto y ampliándolo, como ya he mencionado anteriormente. Mis ideas se remifican demasiado y he de llevarlas de nuevo al redil para reorganizarlas.  :-P

30 August 07 at 4:49 PM
No se permiten comentarios de usuarios anónimos